最近身邊有兩位朋友談到這個議題，一位分享「每次看到高中孩子們在自我介紹欄中寫：我是一個學生，我沒有任何興趣，句點。我都會冒出一陣冷汗⋯⋯」以及另一位論述〈沒有創造價值，都不是興趣〉，文中明確的區分「興趣」和「休閒娛樂」的差別。但我不這麼認為⋯⋯
我不會用這麼功利的角度來看待「興趣」，功利沒有不好，但那不是我成長的方式，而我認為在人生的不同階段，興趣或娛樂其實有不同的意義。因此也想提供一個不同的觀點：
就先從求學說起
學生時代的我們，時間基本上是被綁架的，現代的教育硬是要求學生把精力分配到國英數這種專業科目上，導致我們的時間也被迫切割。但是未來的工作「都是」用專業科目來區分的嗎？或許我們只能從其他地方學到。
- 以前的我和朋友都熱愛打球，小時候夢想成為職業球員，最後當然只是作夢，但過程中卻懂得與人合作、面對輸贏的壓力和悲喜，甚至因為在場上的位置或角色不同而學會領導、溝通，有的人即便是說著一嘴好球也可能成為鍵盤球評、或是YouTuber。而我則在球場上獲得很多一輩子的兄弟。
- 又像我喜歡看漫畫、看小說，國小就把金庸全套看完，導致近視300度；從小也被禁止看卡通和漫畫，一直到高中才自己到處偷看，高中聯考前的暑假看完黃易的63卷大唐雙龍，結果聯考全班倒數第三名。是啊！我也沒有因此變成作家或小說家，但對於人性的理解、價值觀的建立或是自我期許，我可能來自於小說還大過於家庭。
- 也因為課業很難吸引我，MBA時期的我樂於辦活動，想說把「辦活動」當成工作不知道如何，就跑去公關公司實習；我也還算喜歡寫文字，也曾去過雜誌社實習體驗；後來跟同學創辦平台，以為自己或許適合創業，因此加入過兩種不同類型的新創公司。
以上這些「興趣」都是都一種「探索」，對我來說，課本教的知識太無聊了，我根本不知道要用來幹嘛，我寧願從「做中學」，而要願意自主地去「做」，那段時間對我來說，興趣和娛樂是一樣的，就是我做了會「開心」的事情。
當時也不懂得思考能不能當飯吃，單純就是想像「如果那件事變成我的工作/生活，會是什麼樣子？」而現在的我，跟我念了什麼系所根本沒關係，反而只跟我的興趣和娛樂有關係。
工作後的興趣和休閒娛樂就不一樣嗎？
- 我還是喜歡打球，以前沒那麼喜歡跑步的我，工作後開始逼自己盡量每天跑步，因為跑步是一個自己可以掌控的運動，不用約人、不用太多裝備、或特定場地，它可以讓我維持基本的運動量和身材，我也逐漸習慣在運動的時候思考事情，更重要的是，它讓我透過不斷地達成目標來建立自信。對我來說跑步能當飯吃嗎？不能。
- 我還是喜歡看小說，只是現在少有讓我想看的作者，所以改看那種超長的歷史劇，而且有的重看N遍，或是在Netflix中尋找符合我喜好類型的劇。過去緊湊的媒體工作，追劇對我來說是一種放鬆，同時也擴張了我對人性、事情和大環境的思考角度。對我來說追劇能當飯吃嗎？不能。
- 我開始喜歡去一般人不太常去的地方玩，例如去新疆，去以色列和約旦，揪人去尼泊爾爬聖母峰下的Gokyo Ri，自助去青海和四川的藏區轉山、跟一堆喇嘛擠在一台客車裡顛簸七八小時，就如同我當年去非洲當年一年志工，我花了錢，花了時間，但那都是我體驗人生的方式，對我來說出去玩能當飯吃嗎？不能。
但如果沒有以上三件事，我在工作上、人生的志業上，會是現在這個模樣嗎？絕對不會。
這些興趣就像學生時代一樣讓我「開心」，但依然不會讓我因此獲利、成為個人品牌。而這些興趣、這些休閒娛樂，即便無法讓我當飯吃，但卻也造就了現在的我。
我以為，求學時代的興趣，的確對我現在的工作和志業有直接的影響。而工作後的興趣雖然不能當飯吃，但沒了興趣，我可能也沒力氣吃（工）飯（作）XD
本文同步刊登於於《天下獨立評論》
若喜歡我的文章，歡迎訂閱我、或多支持claps👏🏻ㄛ
也歡迎分享或留言，期待與更多不同意見交流和討論：）