Clubhouse在幾天內幾乎席捲了台灣網路、社群圈的話題，國外先是Elon Musk、緊接著是波多野結衣都陸續在上面「開房間」，也讓昨晚的使用者大喊吃不消。（別誤會，我是說伺服器不穩的部分）
先說結論，這篇不是要唱衰平台，但我認為現在只是Clubhouse的「甜蜜期」，說是「話語霸權」我覺得過譽了，不如來談談它到底會紅多久？沒加入會錯過什麼好康？未來會遇到什麼問題吧？
1. 哪些人會想玩Clubhouse？
國外有不同的情境，但就台灣來說，我覺得就是兩群人，一群就是KOL忙著去新平台搶流量紅利，就是我上一篇提到的「老人的新寵物」，有新玩具當然要玩起來，哪次不玩了？
另一群就是看熱鬧的，大神（Elon Musk）拉小神（網路、社群圈的意見領袖），小神拉平民，平民如我們就是大多數還沒求到邀請碼、只能在外頭看熱鬧的人。
至於什麼邀請制、乾爹乾媽這種操作手法，過去的社群平台都玩過了，沒啥好特別討論的。
2. Clubhouse是話語霸權？
至於有人說，在Clubhouse是一種話語霸權的展現，我覺得過譽了，為什麼呢？如果在Clubhouse裡面就好棒棒，這麼多意見領袖（KOL）幹嘛一天到晚在臉書截圖分享，啥時要開房間了、跟誰一起在房間、有多少人追蹤了？
事實就是，進了Clubhouse還是怕寂寞，要來臉書多拉一些朋友或粉絲去他的Clubhouse光顧。事實就是，Clubhouse比臉書這類型的社群平台更需要「有人陪」，臉書可以自言自語、潛水看別人的廢文，但KOL上去Clubhouse除了追大神，豈能忍受自己獨守空閨？
ps. 至於原本的KOL到哪都是KOL這不是很正常嗎，有料的人到哪都有料，只是Clubhouse更適合出一張嘴的人罷了。（IG的網美可能就無用武之地，但還是可以透過聲音⋯⋯你知道的）
3. 沒加入Clubhouse會錯過好康？
Clubhouse上會不會有好康，我相信是當然是有的。不過我認為「好康」分兩種，一種是你用得到的，一種是你用不到的，而用得到的又分兩種：
第一種是，真的想獲取話語權的人，不會只在Clubhouse講，做一樣的事誰不想獲得更大的成效，Clubhouse只會是其中的管道之一，大神沒那麼多時間開房間，多是小神在刷影響力。
另一種是，一些KOL在房間裡閒聊的分享或是觀點。網路上本來就一堆看不完也聽不完了，這麼多好康擺在那邊，你也沒因此飛高高或發大財，是有缺Clubhouse裡面的嗎？
4. Clubhouse會紅多久？
這幾天我已經看到身邊有年輕人開始玩了，寒假期間最閒的就是學生族群，估計過了春節，不只是老人的新寵物，也會慢慢加入一些年輕人或高中大學生的意見領袖。
目前為止，大多是網路圈、新創圈在玩的居多，有人的地方就有「政治」，所以我估計，照這樣發展下去，就會有一些新興的政治人物開始玩（現在已經開始了），一方面貼近意見領袖和年輕人，一方面顯示自己跟得上時代趨勢。
一旦邀請制解禁的越快，越來越多政治人物加入，支持者也陸續加入後，Clubhouse在台灣的甜蜜期就準備結束了，俗話說「韓粉（英粉）出征，寸草不生⋯⋯」。
5. Clubhouse會遇到什麼問題？
Clubhouse在歐美其實起步更早，既然是社群平台，當然也得面對多數社群平台都會遇到的問題：
紅利多>>>人變多>>>資訊太多>>>如何篩選>>>讓人又愛又恨的演算法就會出現了
KOL變多>>>流量高>>>伺服器不夠>>>燒更多錢>>>廣告（或其他獲利方式）就會出現了
人變多>>>商機就多>>>廣告/色情/意識形態/仇恨言論也會越來越多>>>審查就會出現了
功能有趣>>>大平台自己來做（或挖角、併購）>>>人流被分散>>>變成社群平台基本功能之一
以及一些Clubhouse特性會遇到的問題，例如「聲音」似乎更不容易審查？有人進房間鬧事、廣告怎麼辦？更多偏激言論怎麼辦？會不會劣幣驅逐良幣？
因此，我認爲現在Clubhouse的「甜蜜」是因為大多數是同溫層在玩，呼朋引伴當然好棒棒。
但社群就是社會的縮影，社會是多元的，人一多就會一定程度的質變，質變之後，平台當然不見得會消失，但多數「看熱鬧」的使用者就會慢慢離開⋯⋯最後，就看Clubhouse會長成什麼樣子？
不過，事實也證明，沒有飽和的市場，大家的時間再怎麼不夠用，都會擠出乳溝的。
6. 你又沒用過，憑什麼講那麼多？
那就先感謝指教了。
我是沒用過，但社群平台的發展本來就有共通性，我分享的是社群行為和趨勢，又不是使用者分析，跟有沒有用過有什麼關係？
沒當過總統，就不能評論總統？那台灣那麼多人是在哈囉？
ps. 我也沒說自己講得一定對，臉書發文就像Clubhouse開房間，我隨便寫寫，你也隨便看看，有興趣的就隨便留言討論囉 ：）
本文社群發表和討論可看此。
若喜歡我的文章，歡迎訂閱我、或多支持claps👏🏻👏🏻👏🏻
也歡迎分享或留言，期待與更多不同意見交流和討論：）